Sociale medier
»Det er en uhellig alliance mellem journalister, debattører og selve formatet: Journalisten er skolet i konfliktoptrapning og stiller spørgsmål herefter. Debattørerne opruster deres kompetencer til at kunne gå ind i den slags debatter, fyre deres pointe af på ti sekunder og så sige det samme igen og igen. Og det helt klassiske format, som vi kender fra de fleste tv-debatter, fastholder det unuancerede, skingre fokus og giver ikke plads til løsninger og dialog. Man dyrker kun konflikten«.
Sådan lyder journalist Cathrine Gyldensteds analyse af mediedebatten i disse år. Derfor blev hun så fortrøstningsfuld, da hun hørte om Frirumsdebatten, at hun ville skrive en bog om debatformen, og dermed gøre alle hendes journalistkollgaer opmærksom på, at der findes andre måder at lave politisk debat på.
Bogen om Frirumsdebatten er havnet på 179 folkevalgtes skrivebord - og nu skal den også til EU. 🇪🇺 ✌️
”Det bliver en fælles mødeplads, hvor noget specielt kan opstå på trods af uenighed. Det stimulerer en sammenhængskraft.”
Journalist Cathrine Gyldensted har skrevet en ny bog om Frirumsdebatten. Bogen hedder ”Blev du klogere?”, og i anledning af udgivelsen har Kristeligt Dagblad interviewet hende om bogen, og hvordan nye debatformater kan styrke den demokratiske samtale mellem borgere og folkevalgte. 📙
