Sociale medier
I samarbejde med Danmarks Biblioteksforening og Dansk Folkeoplysnings Samråd har Frirummet planlagt fem Frirumsdebatter i marts måned.
Baggrunden er, at vi som folkeoplysende institutioner føler vi et ansvar for at styrke den demokratiske samtale – også den digitale.
I en tid, hvor mange sidder meget alene foran en skærm, skal vi skabe alternativer til hidsige kommentarspor, breaking news og konfliktunderholdning.
Hver uge i marts inviterer vi derfor til ”Folkeoplysende Frirumsdebatter” - et digitalt rum med debat, der giver plads til tvivl og dilemmaer og først og fremmest handler om én ting.
Det handler om at blive klogere.
Debatterne foregår på Zoom og er gratis. Find link til tilmelding og uddybning af debatterne på www.Frirummet.org
Program:
Tirsdag den 2. marts kl. 20 - 21.15
Puster medierne til polarisering og politisk mistillid?
Debattører: Vincent Hendricks (filosof, forfatter) og Tom Jensen (Chefredaktør, Berlingske)
Onsdag den 10.marts kl. 20 - 21.15
Er vi bange for Kina?
Debattører: Martin Lidegaard (MF, Rad.) og Thomas Rohden (Fmd. Dansk Kina-kritisk selskab)
Onsdag den 17. marts kl. 20 - 21.15
#Metoo – hvordan forener vi kampen for retfærdighed med retssikkerheden?
Debattører: Sørine Gotfredsen (Præst, debattør) og Camilla Søe (Initiativtager til #enblandtos)
Onsdag d. 24. marts kl. 20 - 21.15
Skal vi droppe de klassiske politiske ideologier for at redde verden?
Debattører: Pelle Dragsted (Tidl. MF, EL) og Anders Blok (Medforfatter til “Den bæredygtige stat)
Onsdag den 31. marts kl. 20 - 21.15
Kan vi vækste os til en bedre fremtid?
Debattører: Asser Amdisen (Historiker og forfatter) og Martin Ågerup (økonom og direktør i Cepos)
»Det er en uhellig alliance mellem journalister, debattører og selve formatet: Journalisten er skolet i konfliktoptrapning og stiller spørgsmål herefter. Debattørerne opruster deres kompetencer til at kunne gå ind i den slags debatter, fyre deres pointe af på ti sekunder og så sige det samme igen og igen. Og det helt klassiske format, som vi kender fra de fleste tv-debatter, fastholder det unuancerede, skingre fokus og giver ikke plads til løsninger og dialog. Man dyrker kun konflikten«.
Sådan lyder journalist Cathrine Gyldensteds analyse af mediedebatten i disse år. Derfor blev hun så fortrøstningsfuld, da hun hørte om Frirumsdebatten, at hun ville skrive en bog om debatformen, og dermed gøre alle hendes journalistkollgaer opmærksom på, at der findes andre måder at lave politisk debat på.
Bogen om Frirumsdebatten er havnet på 179 folkevalgtes skrivebord - og nu skal den også til EU. 🇪🇺 ✌️
